Состоялся суд о взыскании задолженности по кредиту без моего присутствия. Отменив судебный приказ банк подал иск вторично и теперь на законных основаниях требует возврата долга, даже если я продолжаю вносить мин. сумму по договору реструктуризации долга.
У меня состоялся суд о взыскании задолженности по кредиту без моего присутствия. Отменив судебный приказ банк подал иск вторично. Очевидно банк (весь персонал) считают верной свою позицию взыскания. Иными словами состоялся суд и банк на законных основаниях имеет право требовать возврата долга, даже если я продолжаю вносить минимальную сумму по договору реструктуризации долга.
При этом я несу нагрузку судебных издержек, включая наложенный долг судебным приставам. Считаю такие действия банка направленными на ухудшение моего сложного положения ради своей материальной выгоды.
А поэтому считаю необходимым оспорить любое решение в выше стоящий суд, так как нарушены процессуальные права. Излагать суть нарушения здесь не имеет смысла, но банк понимает что заем застрахован.
С ув. Княжев С .В.
г. Ростов-на-Дону
Головной офис Москва, ул. Ткацкая, д. 36
См. также
Ваш комментарий
Будем рады комментариям на отзыв клиента банка Русский Стандарт "У меня состоялся суд о взыскании задолженности по кредиту без ...". Ждем любые сообщения и уточнения по возникшей ситуации, оценке полноты ответа банка или возможно у вас была аналогичная проблема и как она разрешилась в итоге. Спасибо!
